cencur:
at regeringen netop vil investere de 1.1mia i folkeskolen, som de kan spare på SU'en, er netop modbeviset på at de vil have at alle skal i privatskoler.

Men kan du ikke selv høre at det lyder dumt?
Dem der ''forlanger'' løn for at blive kloge, få at kunne få en uddannelse de er fanme da langt ude!
Her i Danmark får man gratis uddannelse samtidig med at man får penge til at leve for.
Sådan et sted som USA skal du betale for at gå i skole?

Speakless:
hvor mange bøger skal man selv købe på en ungdomsuddannelse?
transport, giver staten faktisk også tilskud til. beholdt man SU til alle hjemmeboende, så kunne staten spare gevaldigt på periodekort til de studerende, som de så selv skulle betale 100% af.
for det gør det pt. ikke.

Desuden så modtager man undervisning, men udfører, et stykke arbejde.
dumper du en aflevering, så bliver du ikke fyret, du får en dårlig karakter.
dumper du på jobbet, bliver du fyret.

Hvorfor siger regeringen det ikke bare som det er?
"Er du handicappet (eller lider af anden sygdom), ude af stand til at klare et fuldtidsjob (undskyldningen at være eneforsørger tæller ikke længere), er afhængig af statens støtte, har ikke råd til læge og til at smide ungerne i en privat skole, så er Danmark ikke noget for dig."
Det er det Danmark de gerne vil have. Åbenbart.

Speakless: Men at nogen ser det som løn for det arbejde, de ligger i skolen er jo netop det perfekte bevis på, at vores syn på SU er helt forskruet! Og selvfølgelig ville man ikke arbejde, hvis man ikke fik løn - men SU er IKKE løn.

Som sagt: De som ikke har råd til transport og bøger og "husleje" bliver (højst sandsynligt) dækket at puljen....

Okay, okay. Jeg har misforstået lidt, hvilket man måske også kan se i mine argumenter. Men min mening er, at der ikke burde gøres noget ved det. Overhovedet. Så må man finde pengene et andet sted, eller i det mindste ikke skære HELT ned på det.

Men raspberry, den ligger nok mere i at der er ikke lige så mange der har evnerne til at blive Akademiker som der er folk der har evnerne til at slå græsplæner.
Og som jeg har skrevet tidligere, indtil at alt der kan mekaniseres er blevet mekaniseret må der stadig være nogen til at udføre de lavtlønnede jobs.

Mit forslag er at Danmark om nogle årtier ser ud lige som verdenen i Novellen 'Grim og Dum' af Gretelise Holm. Ved ikke om nogen af jer kender den? ..

Derudover får en skraldemand (læs: dem som tømmer skraldespande) mere i løn end en folkeskolelærer.

kan sige at jeg selv arbejder med lavuddannet hårdt fysisk arbejde selv. så det er ikke fordi jeg selv har røven fuld af penge.

sagen er bare, dem der har penge, er altid skydeskive for dem der ikke har, hvilket er ren misundelse.
fik man en mio, ville meget få være villige til at give halvdelen væk, på trods af at det er hvad de selv forventer af andre.

og nu er det lidt off topic, men kommer ikke fra en fin familie, tværtimod. men ret skal være ret.
også selvom det er lidt OT

WonderOfWonders: Jeg har forstået det! Men hvor meget snyd er der ikke i forvejen med kontanthjælp og diverse andre hjælpemidler fra staten? Undskyld for emneskift, men det har vel også noget med det at gøre.

Nogen ser SU'en som DERES løn for det arbejde de laver i skolerne. Ville I blive ved med at arbejde, hvis I ikke fik løn?
Ikke at det er derfor JEG går i skole, eftersom jeg ikke engang har modtaget SU endnu, men jeg kender bare flere eksempler på det.

Jeg er ikke imod at SU'en bliver lavere for hjemmeboende, men at den skal afskaffes helt er jeg uenig i. Det er jo klart at udeboende har mere brug for den end hjemmeboende, men nogen hjemmeboende betaler som før nævnt "husleje" for at bo hjemme og uden SU er det ikke engang sikkert at disse mennesker har råd til transport eller bøger til uddannelsen.