Blog.dk - Confused-Joshua

Harry befinder sig under ministeriet på jagt efter psyko-konen, der lige har slået Marlon Brando (Godfather) ihjel. Han plaffer konen ned, men så dukker Lord Vold. op:

Psyko-Konen: "Hahahahahah!"

Voldemort: "Dræb hende, brilleabe..."

Harry tøver. Han ved ikke hvad han skal gøre...

Voldemort: "What the fuck! Avara Kadavara!"

Harry får en grøn laserstråle i maven og flyver flere meter op i loftet, for derefter at dykke ned og smadre mod gulvet.

Voldemort: "Too easy...!"

Dumbledore dukker pludselig op bag fra.

Dumbledore: "Avara Kadavra!"

Voldemort rammes af en grøn lysstråle flyver flere meter op i vejret, for derefter at crashe ned i Potter, som ligger på gulvet.

Dumbledore: "Fuck, hvor latterligt at jeg kommer så sent, når jeg er verdens mægtigste tryllekunstner!"

Psyko-konen: "Avara Kadavra!"

Dumbledore flyver op i loftet og lander oven på Harry og Voldemort i en stilling, der nemt kunne misforståes...

Psyko-konen: "Too easy...!"

Slut!

Scenarie 4) Harry Potter og whatever f***** up-regalier, der nu tales om.

Harry står nu endeligt over for Voldemort ude i den mørke skov eller whatever det nu er...

Voldemort: "Så du kom her helt alene?"

Harry: "Ja, jeg gjorde...!"

Voldemort: "Nå, men farvel, total pointesløse idiot til hovedrolleindehaver af de mest dødssyge bøger set nord-syd-øst og vest fra Sahara. Avara Kadvra!"

Harry flyver hen ad jorden midlertidigt død.

Voldemort: "Hmm...kløver lige hovedet fra kroppen. Bare lige for en sikkerheds skyld."

Voldemort kløver Harrys hoved fra kroppen med en censureret-væk trylleformular.

Voldemort: "Too easy!"

Slut!

Scenarie 4b)

Harry står over for Voldemort i den sidste og afgørende duel.

Harry: "Skal jeg fortælle dig hvorfor jeg ikke kan dræbes?"

Voldemort: "Så du kan plapre løs om alt muligt meningsløst crap, som vi alligevel ikke har brug for? Avara Kadavra!"

Harry plaffes ned af en grøn lyskegle og ligger død på jorden.

Voldemort: "Nu hvor jeg tænker over det...jeg er jo lige nu verdens mægtigste tryllekunstner, sågar endnu bedre end David Copperfield. Så hvorfor nakker jeg ikke bare alle disse små børn og deres tåbelige lærer, der alligevel ikke har nogen form for uddannelse i at kæmpe mod mørkets tjenere?"

Voldemort vender sig rundt og plaffer alle omkring sig ned.

Voldemort: "Too easy...!"

Slut!

Så hvad har vi lært af dette? Hvor det ynkeligt at skurken er for dum til at nakke sin værste fjende(r)! Rowling, troede du virkelig at vi var så dumme???!

Her slutter min analyse og fortolkning af How Harry Potter should have ended!

Ha' det godt!

For Demokratiets skyld!

- 11-06-2009 20:53 | 141 visninger | 3 kommentarer

Der er rigtig mange mennesker ude i verden, som betragter den vestlige verden, som noget af det ondeste på kloden. Vi, Os, mig(!), er roden til alt det onde som mr. Satan står for og den Vestlige Verdens ondskab alias Kapitalisme/”Islam-fjendtlige ” samfundsstruktur, er noget som burde elimineres fra Jordens overflade...

Ja, men er dette nu også sandt? Jeg mener, er den Vestlige Verden også SÅ ond?

Det bemærkelsesværdig ved det spørgsmål er, at mange mennesker i den Vestlige Verden betragter den Vestlige Verden, som et onde. Ikke at vi alle er satans yngel, men at vi i virkeligheden blander os for meget i, hvordan andre samfund er. Vores myndigheder, regeringerne, manipulerer deres indbyggere via Tv, Radio, Internet, Avis, og I-Pod på sådan en voldsom måde at vi alle faktisk er blevet hjernevasket til at tro på at vores system er det rigtige! At den Vestlige Verden er den rigtige! AT DEMOKRATI ER RIGTIGT!!!

Men har disse mennesker ret??

Selvfølgelig...IKKE! Vores samfund er indehaver af det hidtil mest komplekse styresystem til dato! Nemlig, Demokrati! Det behøver man jo ikke propaganda for at forstå! Og det er selvfølgelig vores pligt at udbrede den ophøjede styreform!

Og hvorfor skulle vi ikke gøre det? Fordi en flok Freds-hippier siger at verden er bedre hvis vi bidrager til konservativ passivitet?

NO!!!

Da USA blev angrebet af vildfarende flyvende møl i 2001, så blev verden ændret! Eller egentlig skete der ikke meget nyt. For når det kom til stykket, så havde Al Q. og Talib alligevel et solidt fundament i Afghanistan længe før Nato besluttede sig for at give dem fingeren og sparke deres bagdel i laser...

Take this Motherf*****s!!!

YEHOOO!!! EAT THIS SUCKERS!!!

Men hvorfor var dette ikke sket noget før? Hvordan kunne disse mennesker, som led af undertrykkelse af tortur, undgå at blive set af os? Svar: Fordi den generelle mening var at de jo ikke ragede os en høstblomst!

Hvorfor skulle vi dog hjælpe disse stakkels mennesker? Hvorfor skulle vi dog overhovedet bekymre os om at give disse nødlidende mennesker Demokrati? Nåja…for Slatan! Så bliver vi jo nød til at starte en krig dernede...og det kan vi jo selvfølgelig ikke have, for vi skal alle sammen være uuh så iih Pacifistiske, altså mennesker der heller vil sidde derhjemme og sige: ”Ej, det er forfærdeligt at de har den diktator…men krig er jo også forfærdeligt…små kager!”

At sidde ned og tude over de befolkninger, der ikke har demokrati er ligesom at se et afsnit af ”Venner”...DET ER YNKELIGT!!!

Det er vores pligt at udbrede Demokrati! Om vi så skal fjerne diktatorerne med magt, det er jo ligegyldigt. Meningen er at Demos giver en mere fredlig verden. Og er det ikke hvad disse hippi-mennesker ønsker? Ønsker de ikke lige præcist en verden uden krig?

Well, for at få en verden uden krig, må man kæmpe for det! Det sker ikke ved at vi rejser ned til landet, undersøger og studerer landets struktur, for derefter at skrive en lang afhandling om det! Nej, man skal i stedet bidrage aktivt til ændringerne!

Irak er jo det perfekte eksempel på denne konflikt.

USA og røvslikkerne gik jo som bekendt på ny i krig med landet i 2003 for at finde masseødelæggelsesv&ari ng;ben. Dem var der jo som bekendt intet af, men i det mindste fik man jo fjernet Saddam Hussein:

Men på trods af fjernelsen af et grusomt diktatur-styre, som jo i sig selv er en helt fantastisk ting, så fokuserede man på at begrundelsen for krigen var forkert. Saddam havde jo ingen våben...yeah, gutten havde sikkert ikke en gang en gemen revolver i sin skuffe!! Men hvad gør det? Vi fik fjernet en diktator!!! En mand, der undertrykte sin befolkning! En mand, der lavet etnisk udrensning! En mand, som torterede sine fodboldspillere, når de vendte hjem med nederlag i baggagen!!!

Men nej…dette kunne folk ikke bruge tid på at gå op i...i stedet var det mere: ”But we were deceived by the evil G.W.Bush! Der var jo ingen masseødelæggelsesv&ari ng;ben dernede!”

Sig mig, er de mennesker tungnemme? Nej, det var der ikke! Men manden, der undertrykte befolkningen er død! Han er der ikke længere! Og var det ikke det vi i sidste ende ønskede? Eller ville vi egentlig bare sige: ”Naa, ingen krig for en hver pris! Fordi vi skal i hvert fald ikke blande os i andre menneskers problemer!”?

Uanset, hvem vi er, så ønsker vi alle at der skal være fred i verden. Men fred kommer ikke gennem vores passivitet, den kommer via aktivitet. Demokrati har altid været noget man måtte kæmpe for. Der har aldrig været en Konge eller anden enevældig gut, som frivilligt har sagt: ”Ok, I får lov til at bestemme.” Nej, man måtte lave oprør eller i det mindste true med oprør, for at få det gennemført!

DEMOCRACY!!!

Og hvilke slut-ord har Confused-Joshua at sige på falderebet?

...
...

...

Hippie-Kaye, motherf*****s!

Her slutter Confused-Joshuas analyse og fortolkning af ”Demokratiets udbredelse”

Ha’ det godt

Nørdernes revolution!

- 10-05-2009 19:52 | 313 visninger | 12 kommentarer

Bærer du briller? Har du nogensinde spekuleret over om du måske er en nørd? Gør briller dig til en nørd??

Det korte og kontante svar må selvfølgelig, set ud fra en rationel tankegang, være?JA!!!

Selvfølgelig er man en nørd, hvis man går med briller. Det udbredte billede af hvad der indbefatter en nørd er klar og tydeligt illustreret ved følgende billede:

Åhja, der er sikkert en masse mennesker der lige nu læser dette og tænker: ?Oh, that is just bullshit! Bare fordi man går med briller, betyder det da ikke at man er en nørd!?

Mit korte svar er blot: Jo, det gør det!

I denne blog vil jeg forklare hvorfor folk med briller bare ganske enkelt er nørdet, dvs. taber-agtige!

Ja, vi ved det godt alle sammen?nørder er tabere! Nørd = Taber

Now, en masse mennesker vil sikkert råbe op og sige at nørder ikke er tabere, men faktum er at de fleste af os er fanget i et spind af ?Vi-skal-være-så-s&osla sh;de-mod-alle-andre?-influenza, så når rigtig mange mennesker påstår at bebrillede mennesker ikke er nørder?så betyder det blot at de er en flok løgnere, som ikke tør være ærlige over for dig! I stedet vil de hellere lyve dig op i ansigtet! Yeah, det er godt vi ikke kan læse hinandens tanker. Om dette kan sættes på dine venner?er selvfølgelig op til dig selv?

Med denne fantastiske indledning vil jeg starte bloggen:

Mennesker med briller er nørder!

Men hvorfor er en nørd så en taber? Well, vi ved jo alle sammen, hvad det at være social og udadvendt betyder for det moderne og succesrige menneske. I dag har vinderen mange venner, dvs. en koloenorm omgangskreds af mennesker, der selvfølgelig kun vil dig det gode. Hvis man ikke har mange venner, så er man selvfølgelig en taber. Simpelt!

Men hvad har det med en nørd at gøre? Well, vi ved alle sammen at nørder er usociale, for nogen asociale, mennesker, der ikke har andet i hovedet end deres hobby (som regel computer eller andet taber-stuff). De nedprioterer ganske enkelt socialsamvær med andre mennesker, for at kunne være sammen med deres Pokémoner, Harry Potter-bøger, computershit, eller andre diverse nørd ting. Og det er selvfølgelig taber-agtigt, eftersom vindere har masser af venner og går til fester, mens nørden sidder der hjemme og nørder?

Der er en masse mennesker, som påstår at dette er noget pjat og at nørder ikke er tabere, og mennesker med briller overhovedet ikke kan betegnes som nørder. Well, det simple spørgsmål lyder: ?Hvorfor går de kendte verdensstjerner så ikke rundt med briller??

Det er selvfølgelig fordi at man ikke vil ligne en taber. Selv dem der er nærsynet foretrækker heller at gå med kontaktlinser end tabernes karakteristika, brillerne. Det er klart! Ingen mennesker vil jo være tabere. Ingen mennesker ønsker at gå med briller hvis de kunne undgå det, fordi de ikke vil karakteriseres som nørder/taber.

Så, når vi nu har konkluderet at alle nørder er tabere, hvordan kan jeg så sige at folk med briller bare er tabere? Er det ikke bare fordi der er noget galt med deres øjne?

Selvfølgelig er der noget galt med deres øjne! Men det er jo kun kommet fordi de har nørdet for meget!

Det tydelige eksempel på dette er computer-nørderne:

De sidder der hjemme dagen lang og nørder foran deres lille PC. Deres øjne er så fastlåst på denne alt-ødelæggende skærm, at deres øjne til sidst udvikler det vi kalder nærsynethed! De mister evnen til at kunne se langt og må derfor bruge hjælpemidler til deres nu taber-agtige øjne. Men ikke nok med det, disse mennesker kan ikke få nok af deres computer, så selv efter de har fået briller fortsætter de med at nørde computer, så deres øjne bliver endnu mere smadret og derfor må have øget styrken i deres brilleglas. De kommer således til at se ud som:

Et andet eksempel ses tydeligt bland bog-nørderne. Rigtig mange bog-nørder bærer briller, fordi de ligesom deres venner over fra computer-nørd afdelingen ødelægger øjnene. De læser simpelthen så meget at deres øjne kun er fokuseret på korte afstande, og derved udvikler nærsynethed. Men det vil selvfølgelig ikke stoppe dem, så de udvikler selvfølgelig samme tendenser som computer-nørderne.

Nogle mennesker påstår at de synes det faktisk er hot, når folk går med briller?hn? What? Hot? Ja, det synes de faktisk, hvilket selvfølgelig strider mod al fornuft. Mennesker med briller er ikke pæne! Fat det dog! Med mindre du selvfølgelig har fået en hjerneblødning eller blevet blind, så kan man ikke sige at bebrillede mennesker er pæne!!! NO!

Se på disse mennesker:

Ville du date dem??? Hvis du har en hjerne, så er svaret selvfølgelig: NEJ!

Så briller er altså ensbetydende med nørd-tendenser og samtidigt gør det også folk grimme?ja, jeg er måske lidt hård ved jer mennesker, der bærer briller, men I kan jo blot tage kontaktlinser på eller i det mindste bære briller som ikke får jer til at lige min 90-årige bedstemor eller den lokale bibliotekar!

So, I mennesker der ude der bærer briller: I er nørder! I er tabere! Men tag det roligt?jeg er ikke følelseskoldt svin?jeg føler virkelig med jer?tag kontaktlinser på! Og verden vil være et meget bedre sted?et sted uden nørder?et sted uden tabere?et rent utopia?

Her slutter min analyse og fortolkning af mennesker med briller

Ha? det godt!

Næste

Udgiv dine tanker

og billeder

Tilføj

Confused-Joshua

Offline

Køn: Mand

Alder: 20 år

Oprettet: 25. jul. 2008

Uploads: 114

Blog indlæg: 17

Elloj! Mit navn er Joshua. Jeg er fra 1990.
Mine blogge er måske lidt anderledes end, hvad man normalt forbinder med blogge.
Normalt skriver folk blogge om deres liv. Det gider jeg ikke. For mig er det det samme som at følge med i et afsnit af Glamour.
So, i stedet har jeg valgt at skrive hvad der egentlig passer mig i bloggen. Og ofte er det ting som undre mig! Ting som får mig til at tænke "Wtf, tænkte de på?"
Så bær over med mig, hvis jeg virker lidt kritisk...

Btw, mit navn er inspireret af Confused Matthew, som er en eller anden gut på Youtube, som anmelder film han ikke kan lide.
Tjek ham ud, he is nice guy!

Confused-Joshua's "to-do" liste (ikke i rækkefølge):

Bøger:
Harry Potter og Halvblodsprinssesen (udsat)
Harry Potter og WHAT THE HELL TÆNKTE DU PÅ, ROWLING??? (udsat)
Harry Potter and The Final Destination (udsat)
Da Vinci-Mysteriet
Twillight

Film:
James Bond-filmen...
High School Musical 1 (2)
LORT2: The Two Towers
LORT3: Return of the King

Andre blogemner:
Hvorfor talenter/vidunderbørn burde spærres inde!
Hvorfor er mine blogge ?negative??

	Ansøg om venskab
	Gør til favorit
	Send besked

RSS feed for blog indlæg

Brugernavn:
Kodeord:
Husk:
	Glemt kodeord